Расскажем о частном эксперименте в подсчете потребления элек-ва асик майнером Ebit E10.

Сегодня экспериментировал с PLL и энергопотреблением. Для экспериментов был взят ДРУГОЙ девайс — т.е. не тот, над которым я проводил эксперименты ранее. Предыдущий показывал потребление 2.2-2.3кВт при 18-19TH/s. Этот оказался чуть менее прожорливым.

 

Итак, подопытный — Ebit E10. Вот некоторые данные со страницы System Status, чтобы потом можно было сравнить (вдруг новая чудо-прошивка появится…):

Systems software version: v8.0.0.38

Hardware version: EBAZ5506-02-QB_v1.0
FPGA software version: Fpga v1.0.2

 

Майнер был настроен на один и тот же пул (kano.is), менялись лишь настройки PLL. Все замеры проводились одним и тем же ватт-метром. После изменения PLL и перезапуска майнера, майнер работал не менее 20 минут прежде, чем снимались показания. Это сделано для того, чтобы майнер точно успел «разогнаться» в установленном режиме.

 

На всякий случай также фиксировал напряжение в сети (по показаниям того же ватт-метра).

Последняя колонка в таблице — расчетное значение энергопотребления на гигахеш вычислительной мощности.

 

e10_w_per_gh.png.97e4f28a0c5c34be9f7c9e130c296e34.png

 

Значение PLL = 700 на майнере не установилось (сбросилось на предыдущее заданное значение).

Выше 700 ставить не пробовал. Ниже 450 также ставить не стал — надоело.

В таблице есть строчка с PLL = 601. Это не опечатка — такое значение (601) отобразилось майнером когда я задал ему в настройках PLL = 600.

Любопытно, что при PLL = 500 энергоэффективность оказалась ниже, чем при PLL = 550 и даже 600. Вероятно, это какая-то «неудобная» частота  для этой железки.

 

«Чуда не произошло» — 15TH/s при потреблении 1.1кВт я так и не увидел.

Хотя сама железка мне, в целом, нравится. Весьма добротный аппарат, если не обращать внимания на кривизну китайского софта.

Автор: uhoh

 

Получается особых отличий от asic miner bitmain s9 также нет.

А с выходов альтернативной прошивки, разгон s9 до 18.5 Th/s реале, об этом подробнее чуть позже.